Charia canadienne
C'est sous ce titre que Le Point n° 1704 du 12/05/2004 a publié page 62 un court article dont voici quelques informations et des commentaires
Résumé de l'article
La province canadienne de l'Ontario concentre environ 200 000 musulmans. Son procureur général s'est prononcé fin décembre en faveur de tribunaux d'arbitrage religieux, pour le règlement de conflits familiaux ou le partage des biens en cas de séparation. Les juifs orthodoxes pratiquent déjà l'arbitrage religieux en vertu d'une loi ontarienne de 1991, et certains musulmans revendiquaient d'avoir des tribunaux d'arbitrage islamiques en vertu de l'égalité des droits.
Commentaires
On ne voit pas comment une province canadienne qui prétend pratiquer la démocratie peut admettre que certaines personnes soient jugées selon une loi et d'autres selon une autre.
Même si les juifs orthodoxes et les musulmans décident, par un vote intérieur à leurs communautés, de créer des tribunaux d'arbitrage religieux, on ne comprend pas qu'un pays démocratique le leur accorde, et reconnaisse la valeur des arbitrages ainsi rendus.
La décision de soumettre un litige aux décisions d'un tribunal arbitral ne peut être que volontaire ; si un pays admettait que chacune de ses communautés religieuses (ou - pourquoi pas - philosophiques ou politiques) pouvait se doter de ses propres « lois » dans certains domaines, ce pays deviendrait vite ingouvernable, et source d'inégalités et d'injustices. Mais même avec une soumission volontaire d'un litige par ses parties, il est clair que chacune évaluera, avant d'y consentir, ses chances de triompher devant les arbitres plutôt que devant un tribunal public.
On peut s'étonner que des musulmans revendiquent le droit à un tribunal arbitral islamique au nom de l'égalité des droits, alors que la religion islamique viole délibérément et fréquemment cette égalité : une femme n'a que la moitié des droits d'un homme en matière d'héritage, la parole d'une femme ne vaut pas celle d'un homme et elle doit respecter la tutelle d'un homme, les citoyens ne sont pas nécessairement égaux entre eux, etc. Et au nom de cette même égalité des droits, on ne voit pas comment un pays démocratique peut reconnaître certains jugements émis en fonction de critères manifestement inégalitaires !
La religion juive a, elle aussi, des critères de jugement inacceptables en démocratie.
Comme le montre le texte "Le terrorisme islamiste : idéologie, exigences et attentats", une stricte observance de la loi islamique (la « charia ») est incompatible avec la vie moderne. Il faut souhaiter que des aberrations comme celle de la province de l'Ontario ne se propagent pas, non seulement parce qu'elles sont sources d'injustices, mais parce qu'elles encouragent le communautarisme, c'est-à-dire la division et les suspicions, au lieu de l'intégration et de la fraternité entre les hommes.